به نقل از «خبرآنلاین»

چرا آمریکا به ایران حمله نمی کند؟ / برای اصلاح درون به گرگ های بیرون متوسل نمی شویم / غفلت اصلاح طلبان، تندروها را از سال 84 در ایران قدرت بخشید

تاریخ انتشار: ۲۰ فروردین ۱۴۰۳ | کد خبر: ۴۰۰۹۰۵۷۹

گروه اندیشه: فریبرز رئیس‌دانا درگذشته ۲۶ اسفند ۱۳۹۸ در تهران، نویسنده، اقتصاددان سوسیالیست در مدرسه اقتصاد لندن در رشته اقتصاد دکترا گرفت. به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، در آن دوره، این دانشگاه، پایگاه دانشجویان چپ‌گرا به شمار می رفت. یکی از استادان رئیس‌دانا، آمارتیا سن نظریه‌پرداز اثرگذار مفهوم عدالت اجتماعی و کتاب معروفش «توسعه به مثابه آزادی» در دوران معاصر بود.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

او مدتی در مدرسه اقتصاد لندن به عنوان استادیار ریاضیات اقتصادی کار کرد و چند دورهٔ تکمیلی از جمله «اقتصاد فناوری» گذراند.

عدم توجه اصلاح طلبان به نگاه توسعه ای رئیس دانا

او در مطلبی که در مجلس و پژوهش سال نهم بهار 1381 شماره 33 یعنی مجلس ششم منتشر شد، در باره «عدالت و وقوع توسعه در ایران» تاکید می کند: «توسعه اقتصادی ایران بی اتخاذ سیاست توزیع عادلانه تر در آمد و ثروت و سیاست های حمایتی و بیمه های بیکاری نامیسر است. » از نظر او «با روزافزون شدن توزیع ناعادلانه درآمد و ثروت روندهای تورمی گسترش می یابد، این روند ماندگار نیز منابع را از تولید و خلاقیت و کارآمدی و بازآفرینی تقاضا بازار مهار شده منحرف می کند.»

از نظر او «سال ها اتخاذ سیاست تعدیل ساختاری و پیگیری آن تاکنون موانع جدی بر سر راه توسعه اجتماعی ایجاد کرده است میزان حمایت های سرانه به قیمت های واقعی کاهش یافته اند و سخت بی سامان و ناعادلانه شده اند. نظام تأمین اجتماعی فراگیر شکل نگرفته است بیمه های بیکاری و بیمه های همگانی اجباری در بخشهای گسترده ای از اقتصاد پدید نیامده اند، فشار بر بیمه های سازمان تأمین اجتماعی بالا رفته است و تعادل در آمد هزینه را در معرض خطر جدی قرار داده است. اگر توسعه اقتصادی را کاری با زندگی واقعی نیروی کار و مردم کم تلاش و توان نیست پرسش این است که بنابراین هدف های توسعه اقتصادی در ایران چه بوده و چه میتوانند باشند؟»

رئیس دانا در پژوهش خود آن هم در سال 1381 به موضوعی اشاره کرد که از دستاورد مطالعاتی او به جای اصلاح طلبان تندروها سود جستند و انتخابات سال 1384 و پیروزی با تکیه بر روی فرودستان و سازمان رای آنان را رقم زدند. رییس دانا می نویسد: «برآوردهای من بر آنند که توزیع درآمد ناعادلانه تر شده و بر شمار فقیران نسبی و مطلق کشور افزوده شده است. هم اکنون در حدود ۳۰ تا ۳۵ درصد از خانوارهای شهری زیر خط فقر مطلق هستند این به ویژه شامل شهرهای بسیار کوچک که در واقع چیزی جز روستاهای کم درآمد نیستند و محله های فقیر نشین پرجمعیت شهرهای بزرگ می شود). ضریب جینی در ایران اصلاح نشده است. گرچه از کاهش نسبت در آمد ده درصد بالایی به درآمد ده درصد پایین خانوارها گزارشهایی داده می شود، اما بی تردید هر دو دهک دارای اشکال آمارگیری هستند خانوارهای بسیار بر درآمد و استثنایی (شامل تقریباً ۵۰ هزار خانوار در ایران در بالاترین دهک اندازه گیری نمی شود و خانوارهای پر جمعیت بسیار فقیر در پایین ترین دهک جای ندارند.»

او در ادامه تاکید می کند: «حمایت ها، رفاه و تأمین اجتماعی هم ابزار و هم هدف توسعه هستند. نظام های عمومی بیمه ای فراگیر ثروت ملی اجتماعی محسوب میشوند. بنابراین هیچ ضابطه ای در دست نیست که نشان دهد شماری از طرحهای زیر ساختی که در واقع برای ارائه مصرف کالاهای نه چندان ضروری و نه معطوف به توسعه بنا می شوند بهتر و مؤثرتر از سرمایه گذاری اجتماعی هستند.»

برای اصلاح درون به گرگ های بیرون متوسل نمی شویم

علاوه بر دیدگاه های توسعه ای، رئیس دانا، بر روی شیوه اصلاح کشور نیز مرز خود را روشن می کند. از نظر او «آمریکا اگر ایران را در شرایطی مثل عراق می دید، به طور قطع به ایران هم حمله می کرد. اما از خیلی جهات به ایران نمی تواند حمله بکند. اما برخی از زرد و سبز و سلطنت طلب و ... گرفته، دنبال آن هستند آمریکا بیاید و ایران را نابود کند، تا آنان بتوانند با عبور از روی جنازه ها، به آن طرف بروند، و بعد با اتومبیل لینکلن با دو پرچم آمریکا در دو طرف ماشین، دنبالشان بروند، آنان را به وزارت خارجه برده، و پست مدیرکلی به آنان بدهند. اما وقوع چنین امری محال است.»

او در ادامه می گوید: « درسته که عده ای دارند این خواب را می بینند، ولی این جا سرزمین شیران دلاور است. ورود آمریکا به ایران، منجر به یک مقاومت عمومی و گسترده می شود. از این رو مردم یکسره مقاومت می کنند. یکی از نگرانی های آمریکا این است که تجاوز نظامی، مردم را با حکومت و دولتی که الآن باهاش مسئله دارند و داریم، متحد بکند. ولی طبیعی است که برای نجات وطنمان، به گرگ های امپریالیستی فرصت نمی دهیم. این کاملا مشخص است.»

او در باره این موضوع که تحلیل روستاییان از تحلیل برخی روشنفکران جلوتر است می گوید: «یکی از هم ولایتی هایم، در ده‌مان، وارد بحث سیاسی با من شد و گفت دیدی پسر حاجی خان، دیدی که آمریکا در عراق یک گونی کود شیمیایی هم نتوانست پیدا بکند، و این چه بهانه ای بود. شما ببینید آگاهی مردم دورافتاده در روستاها، با زبان ها و ابزارهای خودشان چقدر قوی تر و غنی تر از روشنفکران وابسته به غرب فکر می کنند.»

او در جایی دیگر نسبت به احتمال روی کار آمدن سلطنت طلب ها، در ایران گفت:«پساشاهنشاهی جایی در این کشور ندارد، هواداران پهلوی دائما به من در فیس بوک توهین می کنند که چرا بنده از فلسطین دفاع می کنم. این آقا هنوز نیامده و قدرتی نداره، اجازه نمی دهد دیگران و ما حرف بزنیم، وای به روزی که بخواهید قدرت بگیرید. من به همه اطمینان می دهم که این ها در ایران جایگاهی ندارند.»

دلایل حمله آمریکا به عراق و ...

او در ادامه دلایلش مبنی بر این که برای انجام اصلاحات در ایران به گرگ های بیرون متوسل نمی شود، با اشاره به «ماهیت آمریکا بعد از فروپاشی جهان دوقطبی» می گوید: «ماهیت و جای پای امپریالیستی را در همه جا می توانیم ببینیم ... ایالات متحده نمی تواند به جهان تجاوز نکند، از این رو باید بپرسیم که در ارتباط با جنگ با عراق، چرا وارد این کشور شد؟ چون صدام آدمکش بود؟ مگر شاه عربستان نیست؟ مگر گردن نمی زند؟ مگر حکومت های جبار در جهان کم داریم؟ همین کتابی که روی میز شماست و من ترجمه کرده ام، یک فصل آن به بحث های پشت پرده ای است که در زمان کلینتون، و جرج بوش پسر، در باره طرح حمله به عراق شکل گرفته بود. این مطالب نشان می دهد که آمریکا عراق را مدت ها قبل برای نفتش و هم حکومتی که از پشتیبانی مردم برخوردار نبود انتخاب کرده بود. به بهانه سلاح اتمی عراق را اشغال کردند، و جهان دید که چنین سلاحی وجود ندارد. آمریکا فردای آن روز آمد در تلویزیون اعلام کرد که به سلاح اتمی نرسیده اند، در عوض در عراق دمکراسی برده اند. آیا مردم عراق با کشتار 500 هزار از کودکان خود، درخواست دمکراسی کرده بودند؟ اما باید پرسید که این گونه دمکراسی آوردید؟»

بیشتر بخوانید:

جهان در انتظار صلح ایرانی / زیستن در ایران مثل بندبازی است / ساز خودمان را با نوروز کوک کنیم نجات ایرانیان از فقر با ظرفیت های عظیم نوروز در ایجاد توسعه تجاوز وحشیانه به طبیعت زوال نگرانی مشترک متفکران امروز از فوکویاما و پیکتی تا عجم‌اغلو/ فناوری الزاما موجودی معصوم نیست انقلاب علمی خاموش و انفعال ما / پیشگامی تولید فکر نیازمند آزاداندیشی از قیدهای تحمیلی است

216216

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1890482

منبع: خبرآنلاین

کلیدواژه: ایران و آمریکا عراق ایران و عراق توسعه علمی ضریب جینی فقر خط فقر دانشگاه روسیه بمب اتمی رئیس دانا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۴۰۰۹۰۵۷۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟

فرارو- روانشناسان مختلفی به تحلیل شخصیت "صدام حسین" دیکتاتور اسبق عراق پرداخته اند. یکی از شناخته شده‌ترین آنان "جرولد مورتون پست" روانپزشک و تحلیلگر سابق سیا بود که در برخی از منابع از او به عنوان ابداع کننده "روانشناسی سیاسی" نیز یاد شده است.

به گزارش فرارو، او درباره صدام می‌نویسد: "صدام حسین" رئیس جمهور عراق به عنوان "دیوانه خاورمیانه" توصیف شده است. این تشخیص تحقیرآمیز نه تنها دقیق نیست، بلکه خطرناک است. سپردن صدام به قلمرو جنون می‌تواند تصمیم گیرندگان را گمراه کند که باور کنند او غیرقابل پیش بینی بود؛ در حالی که در واقع چنین نیست. بررسی سوابق رهبری صدام حسین در عراق در دو دهه گذشته نشان می‌دهد که او به هیچ وجه غیر منطقی نبوده بلکه تا حد زیادی خطرناک بوده است.

در واقع، بررسی زندگی و حرفه صدام حسین نشان می‌دهد که او یک مسیر را دنبال کرده است: عقلانی سازی ایدئولوژیک برای یک الگوی مادام العمر. همه اقدامات در صورتی موجه هستند که در خدمت پیشبرد نیاز‌های صدام حسین و جاه‌طلبی‌های او باشند".

او درباره پیشینه خانوادگی و زندگی شخصی صدام می‌نویسد: "صدام حسین در سال ۱۹۳۷ در یک خانواده دهقانی فقیر در نزدیکی تکریت در مرکز عراق متولد شد. پدرش قبل از به دنیا آمدن او فوت کرد و طبق سنت آن زمان عمویش با مادرش ازدواج کرد. او در ده سالگی تحت تاثیر سواد پسر عمویش قرار گرفت و آرزوی ادامه تحصیل داشت، اما با مخالفت خانواده اش مواجه شد به همین دلیل نیمه شب خانه را ترک کرد و راهی خانه دائی اش "خیرالله" شد. خیرالله نه تنها نقش پدر را برای صدام ایفا کرد بلکه  به مربی سیاسی او نیز تبدیل شد. خیرالله در قیام ۱۹۴۱ عراق علیه بریتانیا مبارزه کرده بود و به دلیل اقدامات ملی گرایانه  اش به پنج سال زندان محکوم شده بود. او خاطرات خود و اقوام اش که با مهاجمان خارجی مبارزه کردند و برخی از آنان جان شان را برای ملی گرایی عراقی از دست دادند، برای صدام تعریف می‌کرد. خیرالله که بعدا فرماندار بغداد شد جهان بینی صدام جوان سال را شکل داد و به او آموخت که باید از بیگانگان نفرت داشته باشد.

در سال ۱۹۸۱ میلادی صدام جزوه‌ای را که توسط خیرالله  نوشته شده بود با عنوان "سه گروهی که خدا نباید خلق می‌کرد: ایرانیان، یهودیان و مگس‌ها" را بازنشر کرد. خیرالله کار آموزش تاریخ عرب و ایدئولوژی ناسیونالیستی حزب بعث به صدام را انجام داد. حزب بعث که در سال ۱۹۴۰ تاسیس شد، در نظر داشت یک ملت جدید عربی ایجاد کند که قدرت‌های استعماری و امپریالیستی را شکست داده و به استقلال، وحدت و سوسیالیسم عربی دست یابد. ایدئولوژی بعث همان طور که توسط بنیانگذار فکری آن "میشل عفلق" مفهوم سازی شده بود، بر تاریخ ظلم و تفرقه جهان عرب تمرکز داشت؛ ابتدا به دست عثمانی‌ها، سپس به دست فرمانروایان‌های غربی، سپس توسط سلطنت‌های تحت سلطه منافع غرب و در نهایت با تاسیس "رژیم صهیونیستی". صدام با الهام از داستان‌های حماسی دائی اش  در خدمت به ملت عرب از همان روز‌های ابتدایی زندگی اش خود را غرق در رویا‌های شکوهمندانه می‌دید.

او خود را به جای بخت النصر پادشاه بابل (۵۸۶ پیش از میلاد مسیح) که بیت المقدس را فتح کرد و "صلاح الدین ایوبی" که سپاه صلیبیون را شکست داد و بیت المقدس را بازپس گرفت، می‌دید. صدام تا زمانی که همراه دائی اش برای ادامه تحصیلات متوسطه خود به بغداد سفر کرد غرق در تاریخ عرب و ایدئولوژی بعث بود.

مدارس آن زمان که جولانگاه ناسیونالیسم عربی بودند تمایلات سیاسی او را تقویت کردند. در سال ۱۹۵۲ میلادی زمانی که صدام ۱۵ ساله بود "جمال عبدالناصر" کودتای (یا به زعم طرفداران اش انقلاب) افسران آزاد را در مصر رهبری کرد و برای صدام جوان و همتایان اش تبدیل به قهرمان شد. ناصر به عنوان رهبر فعال پان عربیسم به الگویی ایده آل برای صدام تبدیل شد: این که تنها با رویارویی شجاعانه با قدرت‌های امپریالیستی می‌توان ناسیونالیسم عرب را از قید و بند‌های غربی رها کرد. صدام در ۲۰ سالگی با الهام از ناصر به حزب عربی سوسیالیستی بعث در عراق پیوست و به سرعت مقام‌های حزب را تحت تاثیر قرار داد.

دو سال بعد در سال ۱۹۵۸ میلادی ژنرال "عبدالکریم قاسم" ظاهرا با تقلید از ناصر کودتایی را در عراق رهبری کرد که منجر به سرنگونی نظام سلطنتی شد. با این وجود،  قاسم بر خلاف ناصر راه سوسیالیسم را دنبال نکرد و علیه حزب بعث شورید. در آن زمان صدام ۲۲ ساله به مقر حزب بعث رفت و ماموریت رهبری یک تیم پنج نفره برای ترور قاسم را به عهده گرفت. بنا بر گزارش‌ها این ماموریت به دلیل خطای اساسی در محاسبات صدام شکست خورد، اما فرار صدام به سوریه ابتدا با اسب و سپس با شنا در رودخانه باعث شد او به جایگاهی اسطوره‌ای در تاریخ عراق دست یابد.  

صدام در دوران تبعید خود برای تحصیل در رشته حقوق به مصر رفت و به درجات رهبری حزب بعث مصر رسید. او پس از سال ۱۹۶۳ میلادی که قاسم توسط بعثی‌ها برکنار شد به عراق بازگشت. عفلق پدر ایدئولوژیک حزب بعث صدام جوان را تحسین کرد و حزب بعث عراق را بهترین حزب در جهان اعلام کرد و صدام را به عنوان جانشین خود معرفی نمود.

صدام با کمک مخفیانه و حیاتی "عبدالرزاق نایف" رئیس اطلاعات نظامی، کودتای موفقیت آمیزی را در سال ۱۹۶۸ میلادی انجام داد. صدام برای قدردانی از خدمات ارائه شده ظرف دو هفته پس از کودتا ترتیب دستگیری و تبعید نایف را داده بود و متعاقبا دستور قتل او را صادر کرد! این اقدام الگویی بود برای نحوه پاداش دادن صدام به وفاداران به خود! صدام با قتل نایف نشان داد وجدان منعطفی دارد: از دید او تعهدات و وفاداری مربوط به شرایط بود و شرایط تغییر می‌کرد.

اگر فردی یا ملتی به عنوان یک مانع یا تهدید تلقی شود صرف نظر از اینکه در گذشته چقدر وفادار بوده آن فرد یا ملت با خشونت و بدون نگاه به پیشینه حذف می‌شود و این عمل با "استثناگرایی انقلابی" توجیه می‌شود. این رویه صدام بود".

اپورتونیسم (فرصت طلبی) انقلابی

پست در ادامه بیان ویژگی‌های صدام می‌نویسد: "صدام قادر به تغییر مسیر خود بود و می‌توان عنوان اپورتونیسم (فرصت طلبی) انقلابی را برایش به کار برد. اگر او در مسیرش با مقاومتی اولیه مواجه می‌شد با اطمینان از صحت قضاوت اش سخت‌تر مبارزه می‌کرد، اما اگر شرایط نشان می‌داد که دچار اشتباه محاسباتی شده در آن شرایط او اشتباه اش را تصدیق نمی‌کرد بلکه تلاش می‌کرد خود را با موقعیتی پویا تطبیق دهد. برای مثال، می‌توان مصداق عملگرایی انقلابی و انعطاف ایدئولوژیک را در مورد رفتار او با دشمن ایرانی اش دید.

او در مارس ۱۹۷۵ میلادی در مقابل حکومت وقت ایران بر سر اروند رود که عراق از آن تحت عنوان شرط العرب یاد می‌کرد به توافق رسید تا در مقابل شورش کرد‌ها سرکوب شود. صدام قراردادی را با شاه وقت ایران امضا کرد که بر اساس آن حاکمیت ایران بر آبراه مورد مناقشه اروند رود را در ازای توقف تامین تسلیحاتی شورش کرد‌ها از سوی ایران پذیرفت. او در سال ۱۹۷۳ میلادی اعلام کرد که حزب بعث نماینده همه عراقی‌ها است و کرد‌ها نمی‌توانند بی طرف باشند و کرد‌ها یا کاملا با مردم هستند یا علیه آنان.

در واقع، این یکی از اصول اساسی صدام بود: "کسی که کاملا با من نیست دشمن من است". از این رو کرد‌ها به عنوان دشمنان موذی مورد حمایت قدرت‌های خارجی به ویژه ایرانیان قلمداد شدند. در سال ۱۹۷۳ اقلیت کرد تحت حمایت شاه ایران شورش کردند. تا سال ۱۹۷۵ میلادی جنگ علیه کرد‌ها بسیار پرهزینه شد و تنها در یک سال ۶۰۰۰۰ جان خود را از دست دادند.

صدام با نشان دادن عمل گرایی انقلابی اش علیرغم نفرت مادام العمری که از ایرانیان داشت نشان داد که نیاز فوری سرکوب شورش کرد‌ها به طور موقت اولویت او بوده است. با این وجود، کماکان موضوع حاکمیت بر اروند رود ذهن او را مشغول کرده بود تا آن که در سپتامبر ۱۹۸۰ میلادی صدام با مشاهد وضعیت آشفته و غیر منظم پس از پیروزی انقلاب در ایران به خوزستان حمله کرد. یکی از اقدامات او لغو قرارداد ۱۹۷۵ برای تقسیم اروند رود بود. پس از آن ایران پاسخ داد و نیرو‌های عراقی و شهر‌های عراق اسیب‌های جدی وارد ساختند. صدام متوجه شد که جنگ نتیجه معکوس به همراه داشته است".

ویژگی‌های روانی صدام خودشیفتگی (نارسیسیسم) بدخیم

از دیدِ پست، برچسب هایی، چون "دیوانه خاورمیانه" و "مگالومانی" (خود بزرگ بین) به اشتباه به صدام اطلاق شده اند چرا که هیچ گونه شواهدی دال بر ابتلای او به اختلال روانپریشانه وجود ندارد. او می‌نویسد:"صدام بی فکر و عجولانه اقدام نمی‌کرد. او تنها پس از بررسی جوانب عاقلانه عمل می‌کرد و  می‌توانست بسیار صبور باشد. در واقع، او از زمان به مثابه یک سلاح استفاده می‌کرد. در حالی که او از نظر روانی با واقعیت در ارتباط بوده اغلب از نظر سیاسی با واقعیت ارتباط نداشته است.

جهان بینی صدام محدود و تحریف شده بود او تجربه اندکی درباره جهان خارج از جهان عرب داشت. تنها تجربه ماندگار او با غیر عرب‌ها با مشاوران نظامی شورویایی اش بود. هم چنین، طبق گزارش‌ها او تنها در دو نوبت به خارج از خاورمیانه سفر کرده بود یک سفر کوتاه به پاریس در سال ۱۹۷۶ و یک سفر دیگر به مسکو. علاوه بر این او در محاصره افراد بود که از شهرت وحشیانه صدام رنج می‌بردند و از ابراز مخالفت با او می‌ترسیدند.

او بیرحمانه تهدید‌هایی را که متوجه قدرت اش می‌شد حذف کرد و انتقاد را معادل عدم وفاداری قلمداد می‌کرد. در سال ۱۹۷۹ میلادی زمانی که به طور کامل زمام رهبری عراق را به دست گرفت یکی از اولین اقدامات اش اعدام ۲۱ مقام ارشد بود که وفاداری آنان را زیر سوال برد. در اینجا می‌توان نمونه‌ای را ذکر کرد: در سال ۱۹۸۲ میلادی زمانی که جنگ با ایران برای عراق بسیار بد پیش رفت صدام خواستار پایان جنگ شد، اما آیت‌الله خمینی، رهبر وقت جمهوری اسلامی ایران تاکید کردند تا زمانی که صدام از قدرت برکنار نشود صلح برقرار نخواهد شد.

در جلسه کابینه صدام از وزرای خود خواست صراحتا توصیه‌های خود را ارائه دهند و وزیر بهداشت نیز به صدام پیشنهاد کرد که به طور موقت از سمت خود کناره گیری کند تا پس از برقراری صلح ریاست جمهوری را از سر گیرد. صدام از صراحت لهجه او قدردانی کرد، اما سپس دستور بازداشت اش را صادر کرده بود! همسر آن وزیر تقاضای آزادی شوهرش را مطرح کرد. روز بعد صدام جسد مثله شده شوهر آن زن را در یک کیسه مشکی برایش فرستاد. این موضوع به شدت توجه وزرای دیگر را که مصرانه خواستار باقی ماندن صدام در قدرت بودند به خود جلب کرد. وجود این افراد بله قربان گو در کنار دیدگاه محدود صدام درباره مسائل جهانی او را به سوی اشتباه محاسباتی سوق داد. از دید صدام رویا‌های بعث زمانی محقق خواهند شد که ملت عرب زیر نظر یک رهبر قدرتمند متحد شود. در ذهن صدام او برای آن نقش مقدر شده بود".

پست می‌نویسد: "او محدودیت وجدانی‌ای برای خود قائل نبود. تنها وفاداری صدام به شخص خود بود. هنگامی که مانعی در مسیر انقلابی اش وجود داشته صدام آن را از میان برداشته است. او از هر نیرویی که لازم می‌دید استفاده می‌کرد و اگر مصلحت می‌دانست به افراط در اعمال خشونت از جمله استفاده از سلاح‌های کشتار جمعی مبادرت می‌ورزید".

پست اشاره می‌کند به نظرش صدام علیرغم آن که روان پریش نبود، اما گرایش پارانوئید قوی‌ای داشت. او برای تلافی کردن آماده بود و بدون دلیل خود را در محاصره دشمنان می‌دید. با این وجود، او نقش خود را در ایجاد آن دشمنان نادیده می‌گرفت و نظریه‌های توطئه را برای توجیه اقدامات خود مطرح می‌کرد.

پست می‌افزاید:"صدام متقاعد شده بود که ایالات متحده، اسرائیل و ایران درصدد حذف او بودند و برای تایید این استدلال، زنجیره‌ای از نتیجه گیری‌ها را برای متقاعد کردن هواداران اش مطرح می‌کرد.  "لطیف نصیف جاسم"  که مسئول تبلیغات و بیانیه‌های عمومی رژیم بعث بود احتمالا به تقویت روحیه پارانوئیدی صدام کمک کرد و به یک معنا مجری پارانویای او بود.

در این مسیر صدام با سرزنش دشمنان بیرونی حامیان سرکوب شده خود را متحد می‌کرد. علیرغم آن که صدام کاریزماتیک نبود، اما با رویکردش در قبال فلسطینیان و ضدیت با صهیونیسم تلاش می‌کرد از خود چهره مردی قدرتمند را به نمایش گذارد. او را خود یکی از رهبران بزرگ تاریخ می‌دانست و خود را در کنار قهرمانان قرار داده بود در کنار ناصر، کاسترو، تیتو، هوشی مین و مائو تسه دونگ که هر کدام را به خاطر تطبیق سوسیالیسم با محیط خود و مقابله با سلطه بیگانگان تحسین می‌کرد.

صدام نیز مانند مائو جوانان را تشویق کرد تا در مورد فعالیت ضد انقلابی والدین خود اطلاع رسانی و خبرچینی کنند. همان طور که مقامی خداگونه به مائو نسبت داده شد و تصاویر و مجسمه‌های غول پیکر او در سرتاسر چین قرار گرفت تصاویر و مجسمه‌های غول پیکر صدام در عراق نیز فراوان بودند".

پُست درباره علت در قدرت باقی ماندن صدام برای چندین دهه می‌نویسد: "تصادفی نیست که او در این باره زمانی طولانی مدت رهبر کشورش در منطقه‌ای پرآشوب در جهان باقی مانده است. در حالی که او رویا‌های بلندپروازانه و همراه با جلال و شکوه را در سر می‌پروازند یک تاکتیسین زیرک است که از خود صبوری به خرج می‌دهد. او که می‌تواند تهاجم شدید را براساس نیاز‌های انقلابی توجهی کند همزمان قادر است مسیر را در صورت بروز اشتباه محاسباتی معکوس کند و منتظر باقی می‌ماند تا روزی فرارسد که شرایط برای دستیابی به هدف انقلابی اش فراهم باشد. در واقع، انگیزه او برای قدرت از بین نمی‌رود بلکه صرفا به تعویق می‌اقتد. صدام حسین یک ماشین حساب سیاسی ظالم است که برای رسیدن به اهداف هر کاری که لازم باشد انجام می‌دهد. البته او آرزوی شهادت ندارد و زنده ماندن هدف اش می‌باشد. اولویت شماره اول او ارائه تصویری از یک عملگرای انقلابی از خود است که آرزوی جنگی را ندارد که در آن عراق به شدت آسیب ببیند و جایگاه اش به عنوان یک رهبر خدشته دار شود".

این گزارش ادامه دارد...

گردآوری و ترجمه: نوژن اعتضادالسلطنه

*فراخود یا سوپرایگو آن جنبه از شخصیت است که دربردارنده تمام آرمان‌ها و استاندارد‌های اخلاقی و درونی است که ما از پدر و مادر و جامعه کسب می‌کنیم. سوپرایگو مسئول درونی کردن قواعد فرهنگی است و معمولا توسط اعمال تأثیر والدین صورت می‌پذیرد.